Cukaricki je opstao jer je bg projekat, potreban blizancima.Juzni Banat wrote:Čukarički posle njega nije potonuo, naprotiv. A Radnički ako padne na treće ili četvrto mesto takođe neće "tonuti". Da ne pričam šta je CZ posle njega zaradila.Turija wrote: druga strana medalje je mracna, jer posle njega sledi potop, kao i sa svakom nasom upravom. To je vec vidjena realnost.
Lalatovic dolazi u rastimovane klubove i timove.
Uostalom, sve i da je tvoj argument tačan, kakve veze ima to sa njim? Nije on kriv što je poslednji ostao da gasi svetlo u Borcu ili na Karađorđu. Naprotiv, baš me interesuje šta bi neki drugi uradili da su radili u tim uslovima.
On je trener koji maksimalno skrati rotaciju i tako je skoro svuda imao rezultat. Naravno da ima spornih momenata koji se po mom mišljenju pre svega tiču temperamenta. Što se mene tiče, trener velikog kluba kao Vojvodina ne bi smeo sebi da dopusti da se ponaša kao Lalatović prošle sezone u Zemunu ili na JNA, kako god ga vređali i pominjali mu decu.
Ps Kordić i Ašćerić ga karijerama nisu demantovali ili pokazali da nije bio u pravu. Ne meri se to baš tako teško.
Radnicki ce se drzati tu negde, dok je Tonceva, a ne Sime Krunica.
Inace, moje simpatije jesu na strani Radnickog, a ne bg zonasa u EXYU.
Tacno je da je Lalatovic trener koji pali, ali i gasi svetlo.
Banat, kako bi ti npr poredjao:Asceric, Pavkov, Meri?
Ili: Kordic, Peric, Rockov? Da li isto kao Lalatovic?
Ja pre oprastam Lalatovicu buran temperament, nego selekciju igraca. Mada i tu mi se cini da je nedostatak rotacije vise plod sujeverja, nego racija?
